Решённая задача по термодинамике

Определение удельной теплоёмкости металла методом смешивания

Задача 4 · Урок 2История термодинамики и калориметрии

  • калориметрия
  • метод смешивания
  • удельная теплоёмкость
  • калориметр
  • водяной эквивалент

Условие

Как это делал Джозеф Блэк уже в XVIII веке, требуется измерить удельную теплоёмкость cmc_m неизвестного металла методом смешивания. Образец массой m=0,150kgm=0{,}150\,\text{kg} нагревают до Tm=95CT_m=95\,^\circ\text{C} и быстро погружают в калориметр с me=0,250kgm_e=0{,}250\,\text{kg} воды, для которой ce=4,18×103J ⁣ ⁣kg1 ⁣ ⁣K1c_e=4{,}18\times10^3\,\text{J}\!\cdot\!\text{kg}^{-1}\!\cdot\!\text{K}^{-1} и Te=18CT_e=18\,^\circ\text{C}. Измеренная температура равновесия равна Teq=22CT_{eq}=22\,^\circ\text{C}. Сначала теплоёмкостью сосуда, мешалки и термометра пренебрегают.

  1. Записать сохранение энергии для изолированной системы «металл–вода», оставив cmc_m единственной неизвестной.
  2. Вывести выражение для cmc_m и вычислить его. Какому распространённому металлу соответствует результат? Справочные значения в J ⁣ ⁣kg1 ⁣ ⁣K1\text{J}\!\cdot\!\text{kg}^{-1}\!\cdot\!\text{K}^{-1}: алюминий 9,0×1029{,}0\times10^2, железо 4,5×1024{,}5\times10^2, медь 3,9×1023{,}9\times10^2, свинец 1,3×1021{,}3\times10^2.
  3. Сосуд поглощает часть теплоты. Этот эффект описывается водяным эквивалентом μ=1,5×102kg\mu=1{,}5\times10^{-2}\,\text{kg}: калориметр ведёт себя как дополнительная масса воды μ\mu. Повторно вычислить cmc_m и объяснить направление поправки.
  4. Почему образец необходимо погружать быстро, а калориметр хорошо изолировать от окружающего воздуха?

Подсказка

Подсказка
Металл отдаёт Qm=mcm(TmTeq)Q_m=mc_m(T_m-T_{eq}), полностью получаемое водой и, в вопросе 3, калориметром: Qm=(me+μ)ce(TeqTe)Q_m=(m_e+\mu)c_e(T_{eq}-T_e).

Подробное решение

Решение
1. Для изолированной системы

mcm(TmTeq)=mece(TeqTe).mc_m(T_m-T_{eq})=m_ec_e(T_{eq}-T_e).

2. Следовательно,

cm=mece(TeqTe)m(TmTeq)=0,250×4,18×103×(2218)0,150×(9522)3,82×102J ⁣ ⁣kg1 ⁣ ⁣K1.c_m=\frac{m_ec_e(T_{eq}-T_e)}{m(T_m-T_{eq})} =\frac{0{,}250\times4{,}18\times10^3\times(22-18)}{0{,}150\times(95-22)} \approx3{,}82\times10^2\,\text{J}\!\cdot\!\text{kg}^{-1}\!\cdot\!\text{K}^{-1}.

Это значение очень близко к значению для меди.

3. С учётом водяного эквивалента

cm=(me+μ)ce(TeqTe)m(TmTeq)=(0,250+0,015)×4,18×103×40,150×734,05×102J ⁣ ⁣kg1 ⁣ ⁣K1.c_m=\frac{(m_e+\mu)c_e(T_{eq}-T_e)}{m(T_m-T_{eq})} =\frac{(0{,}250+0{,}015)\times4{,}18\times10^3\times4}{0{,}150\times73} \approx4{,}05\times10^2\,\text{J}\!\cdot\!\text{kg}^{-1}\!\cdot\!\text{K}^{-1}.

Поправка увеличивает cmc_m: без учёта сосуда занижались реально отданная металлом теплота и его удельная теплоёмкость.

4. Метод предполагает изолированную систему в течение всего измерения. Быстрое погружение ограничивает теплообмен горячего образца с воздухом до попадания в воду, а хорошая изоляция уменьшает потери при установлении равновесия. Любой неучтённый поток теплоты искажает баланс и найденное cmc_m. Именно такую экспериментальную тщательность проявляли Блэк, а позднее Лавуазье и Лаплас в своём ледяном калориметре.